Vad tycker du om redigering? Är det ok, är det inte ok, eller är det ok ibland. Som fotograf redigerar man sina bilder mer eller mindre och det är upp till var och en att avgöra sin egen nivå. Själv redigerar jag ofta väldigt enkelt. Justerar exponering, kontrast, piffar till ögonen lite och tar bort sådant i bilden som inte hör hemma där. Ett myggbett, en finne, eller något i bakgrunden som letade sig in utan att jag var uppmärksam på det.

Jag redigerar aldrig folk smalare. Jag kan lätta upp mörka ringar under ögonen men jag ändrar inte folks utseende. Däremot kan jag leka med ljus och skuggor för att få fram olika effekter, sådant som man egentligen kan göra direkt i kameran men som jag kanske av någon anledning missade.

För vad är det egentligen som gör att en fotografs bilder sticker ut från mängden? Är det motiven, kompositionen, färgerna eller något annat? Jag tror att det är bland annat redigeringen som är avgörande. Vad man gör med sin bild när den är tagen. Hur man gör den ännu mer till sin. Visst använder man sitt bildspråk redan när man tar bilden och färgerna kan man justera i kameran. Men sen, efter att bilden är tagen lägger man sin sista touch på den med hjälp av redigeringen.

Som jag sa så har jag hållit mig till en ganska enkel redigering men ju mer jag lär mig desto mer vill jag vända mig mot det artistiska. Jag vill experimentera. Jag vill att bilden ska stå ut som något mer än bara en vardagsbild. Jag vill att den ska vara mer ett konstverk än ”bara” ett fotografi. Jag vill leverera porträtt som ni vill förstora och hänga på bästa platsen i huset.

Min inspiration får jag från de bästa. Jag tittar hur de gör, jag efterliknar och experimenterar. Jag lär mig och utvecklar mitt eget bildspråk. Det här är en bild som jag redigerade idag. Direkt ur kameran är det inte mer än en söt unge (min) som sitter på huk med en klänning av tyll och spets. Redigerad tycker jag att den levererar väldigt mycket mer känsla. Det är fortfarande samma unge men här i ett konstverk. Vad tycker du?